Die sogenannte Weltpresse <span class="pagenumber">[53]</span>

155 Die Neue Freie Presse entstand 1864 und galt als »die Zeitung des gebildeten Wiener Bürgertums«. Als »Weltblatt« lässt es sich insofern verstehen, als rund 10 % der Gesamtauflage im Ausland verkauft wurde. Die Zeitung erschien zweimal täglich; ihre Auflage belief sich im Jahr 1873 auf 35.000 Stück pro Ausgabe. Politisch stand die Neue Freie Presse dem »österreichisch-gesamtstaatlichen gemäßigten Liberalismus« nahe. Zu den Mitarbeitern des Feuilletons gehörten berühmte Autoren wie Hugo von Hofmannsthal oder Stefan Zweig. Hohe journalistische Qualität in den Beiträgen, die auch Wissenschaft und Literatur umfassten, Präzision der Informationen, internationale Berichterstattung wie größtmögliche Aktualität zeichneten die Zeitung aus. Die Neue Freie Presse bildete damit gewissermaßen das österreichische Pendant zur Frankfurter Zeitung im Deutschen Reich.

Vgl. Walter, Tageszeitungen, S. 111; Ehrenpreis, Presse, S. 1733 – 1753, Zitate S. 1734 f.; Clark, Schlafwandler, Zitat S. 491; Kap. I/10, Anm. 86.

156 Korrekt: Neues Wiener Tagblatt. 1867 gegründet, wurde das Blatt 1878 mit einer Auflagenhöhe von 35.000 Exemplaren zur auflagenstärksten Zeitung Wiens, die insbesondere in ihrer Lokalberichterstattung konkurrierenden Blättern klar überlegen war. Der liberaldemokratische Charakter der Zeitung manifestierte sich unter anderem in einem starken Wirtschaftsteil. Im Vergleich zur großbürgerlichen Presse argumentierte das Tagblatt, das seinen Leserkreis vor allem im liberalen Kleinbürgertum hatte, aggressiver und zeigte sich auch interessiert an sozialen Problemen, über die das Blatt immer wieder detailliert berichtete. Unter dem Verleger und Chefredakteur Moriz Szeps, der eng mit dem österreichisch-ungarischen Kronprinzen Rudolf befreundet war, engagierte sich das Blatt für eine Anlehnung Österreich-Ungarns an das demokratische Frankreich und nicht an das Deutsche Reich – eine Option, die nach dem Selbstmord des Kronprinzen (1889) keine Chance mehr hatte.

Vgl. Ehrenpreis, Presse, S. 1753 – 1767; Zehnpfennig, Hitler (2011), S. 37.

157 Vermutlich eine Anspielung auf das Neue Wiener Tagblatt und dessen jüdischen Chefredakteur Moriz Szeps. Gegen diesen hatte Hitlers politisches Idol, Georg Schönerer, 1884 einen Ehrenbeleidigungsprozess angestrengt, da sich das liberale, frankreichfreundliche Blatt über Schönerers »Preußenseuchlerei« lustig gemacht hatte. Szeps wurde in dem Prozess zu vier Wochen Haft verurteilt – ein Urteil, das den Kronprinzen Rudolf gleichermaßen empörte wie deprimierte. Nachdem Schönerer in der Nacht vom 8. auf den 9. 3. 1888 zusammen mit 28 seiner Anhänger in die Büroräume des Tagblatts eingedrungen war, um die Redakteure zu verprügeln, wurde er »mit tatkräftiger Hilfe des Kronprinzen vor Gericht gestellt und wegen öffentlicher Gewalttätigkeit zu vier Monaten schwerem Kerker verurteilt, darüber hinaus zum Verlust des Adels und der politischen Rechte für fünf Jahre. Damit verlor er auch sein Reichsratsmandat.« Als Schönerer am 20. 8. 1888 seine Haftstrafe antrat, geriet der Wagen des Kronprinzen in eine Schönerer-Demonstration. »Eingekeilt und am weiteren Fortkommen gehindert, sah er sich der Wut der nationalistischen und antisemitischen Massen gegenüber.«

Vgl. Whiteside, Schönerer, S. 120 – 123, Zitat S. 122; Wladika, Vätergeneration, S. 208 – 216; Hamann, Wien, S. 352 – 355, Zitate S. 354 f.; Kap. I/3, Anm. 158.

Ich will nicht behaupten, daß die Art und Weise, in der ich sie kennenlernen sollte, mir besonders angenehm erschien. Noch sah ich im Juden nur die Konfession und hielt deshalb aus Gründen menschlicher Toleranz die Ablehnung religiöser Bekämpfung auch in diesem Falle aufrecht. So erschien mir der Ton, vor allem der, den die antisemitische Wiener Presse153 anschlug, unwürdig der kulturellen Überlieferung eines großen Volkes. Mich bedrückte die Erinnerung an gewisse Vorgänge# 1944: Vorgänge ersetzt durch: Vorfälle des Mittelalters154, die ich nicht gerne wiederholt sehen wollte. Da die betreffenden Zeitungen allgemein als nicht# 1944: als nicht ersetzt durch: nicht als hervorragend galten (woher dies kam, wußte ich damals selber nicht genau), sah ich in ihnen mehr die Produkte ärgerlichen Neides als Ergebnisse einer grundsätzlichen, wenn auch falschen Anschauung überhaupt.

Bestärkt wurde ich in dieser meiner Meinung durch die, wie mir schien, unendlich würdigere Form, in der die wirklich große Presse auf all diese Angriffe antwortete oder sie, was mir noch dankenswerter vorkam, gar nicht erwähnte, sondern einfach totschwieg.

Ich las eifrig die sogenannte Weltpresse (»Neue Freie Presse«155, »Wiener Tageblatt# 1933: Tageblatt ersetzt durch: Tagblatt «156 usw.) und erstaunte über den Umfang des in ihr dem Leser Gebotenen sowie über die Objektivität der Darstellung im einzelnen. Ich würdigte den vornehmen Ton und war eigentlich nur von der Überschwenglichkeit des Stils manches Mal innerlich nicht recht befriedigt oder selbst unangenehm berührt. Doch mochte dies im Schwunge der ganzen Weltstadt liegen.

Da ich Wien damals für eine solche hielt, glaubte# 1937: glaubte ersetzt durch: glaube;
1939: glaubte ich diese mir selbst gegebene Erklärung wohl als Entschuldigung gelten lassen zu dürfen.

Was mich aber manches Mal# 1930: manches Mal ersetzt durch: wiederholt abstieß, war die unwürdige Form, in der diese Presse den Hof umbuhlte.157 Es gab kaum ein Ereignis in der Hofburg, das da nicht dem Leser entweder in Tönen verzückter Begeisterung oder klagender Betroffenheit mitgeteilt wurde, ein Getue, das besonders, wenn es sich um den »weisesten Monarchen«158 aller Zeiten selber handelte, fast dem Balzen eines Auerhahnes glich.

Mir schien die Sache gemacht.

Damit erhielt die liberale Demokratie in meinen Augen Flecken.