<span class="pagenumber"></span>7. Kapitel Das Ringen mit der roten Front

1 Die von Hitler erwähnten Besuche von Versammlungen bürgerlicher Parteien wie der BVP, der DDP oder der DVP sind nur in Einzelfällen belegt. Gleiches gilt für seine Anwesenheit bei Veranstaltungen der DNVP bzw. der BMP. Nachgewiesen sind – vor allem für das Jahr 1920 – allerdings Auftritte Hitlers bei Versammlungen des Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbunds (DVSTB), der Arbeitsgemeinschaft deutschvölkischer Verbände, des Bunds Deutscher Kriegsteilnehmer, des Bayernbunds und der Vaterländischen Verbände – Organisationen, die freilich nur bedingt als »bürgerlich« gelten konnten. Dabei ist jedoch nicht immer klar, ob Hitler als Redner auftrat oder sich lediglich als Diskussionsteilnehmer zu Wort meldete. Gesichert ist die Anwesenheit Hitlers bei einer DDP-Versammlung am 21. 5. 1920 im Löwenbräukeller, in welcher der Reichsvorsitzende der DDP Carl Wilhelm Petersen über das Thema »Unsere Gegner und wir« sprach. Die Versammlung verlief turbulent: Bereits während des Vortrags kam es zu so lauten Zwischenrufen, dass ein Agent der Reichswehr dem Vortrag nicht mehr folgen konnte. Auch die Diskussion war »sehr lebhaft«, wobei sich Hitler und der wenige Wochen später zum Hauptschriftleiter der Münchner Neuesten Nachrichten ernannte Fritz Gerlich ein Wortgefecht lieferten. Der Agent berichtete in holprigem Deutsch: »Dann kam H[err] Hitler[,] der ja besonders über die Juden auftrat [sic!] und auch den Herrn [Referenten] fragte[,] was den [sic!] eigentlich in diesen 18 Monaten geschehen sei (Garnichts) […] Dr. Gerlich sprach noch wegen den Antisemiten, daß diese gar so verhetzt sind über die Juden. Er sagte[,] daß jeder froh ist von den Antisemiten[,] wenn er ein reiches Judenmädel heiraten kann. […] Sonst ging es ganz lebhaft zu[,] so daß der Herr der Dem[okratischen] Partei sagte[,] wenn jetzt keine Disziplin ist[,] muß er Gewalt nehmen.« Hitler war bei dieser Versammlung indes nur einer von mehreren völkischen und deutschnationalen Diskussionsteilnehmern. Es dürfte ihn enttäuscht haben, dass er im Versammlungsbericht des Völkischen Beobachters keine Erwähnung fand, geschweige denn in anderen Zeitungen.

Vgl. BayHStA, Kriegsarchiv, RWGrKdo 4, 285: Versammlungsbericht; Münchner Neueste Nachrichten vom 22. 5. 1920 (MA), »Schlechte Sitten im Wahlkampf«; vom 22./23. 5. 1920, »Die Demokraten und ihre Gegner«; Münchener Zeitung vom 22./23. 5. 1920, »Die Demokraten und ihre Gegner«; VB vom 27. 5. 1920, »Die Versammlung der Münchner Demokraten im Löwenbräukeller«; Jäckel/ Kuhn (Hrsg.), Hitler, Dok. 71, 94, 98, 102, 111, 126, 168, 194, 288; Morsey, Gerlich, bes.S. 20 f.

4 Gemeint ist hier die am 24. 11. 1918 in Nürnberg gegründete Bayerische Mittelpartei (BMP). Sie schloss sich am 13. 3. 1920 der DNVP an, behielt jedoch ihren Namen bei, ergänzt um: »Deutschnationale Volkspartei in Bayern«. Ihr Vorsitzender war Hans Hilpert. Die BMP profitierte von dem politischen Rechtsruck der bayerischen Wähler nach den Erfahrungen der Münchner Räterepublik und konnte bei der Landtagswahl vom 6. 6. 1920 mit 13,7 % einen klaren Wahlerfolg feiern. Anschließend trat sie in eine Regierungskoalition mit der BVP ein. Nachhaltig geschwächt wurde die BMP im November 1922, als sich der rechte, völkisch orientierte Parteiflügel unter der Führung des Münchner Bibliothekars Rudolf Buttmann abspaltete. Hiervon profitierte insbesondere die NSDAP, die 1922/23 einen deutlichen Mitgliederzuwachs aus dem Lager der Deutschnationalen verzeichnete.

Vgl. Falter/ Lindenberger/ Schumann, Wahlen, S. 91; Kittel, Fundamentalismus; Kiiskinen, Volkspartei, bes.S. 38 – 110, 179 – 191.

7. Kapitel
Das Ringen mit der roten Front

Ich habe 1919/20 und auch 1921 persönlich sogenannte bürgerliche Versammlungen besucht.1 Sie übten auf mich immer denselben Eindruck aus wie in meiner Jugend der befohlene Löffel Lebertran. Man soll ihn nehmen, und er soll sehr gut sein, aber er schmeckt scheußlich! Würde man das deutsche Volk mit Stricken zusammenbinden und es mit Gewalt in diese bürgerlichen »Kundgebungen« hineinziehen und bis nach Schluß jeder Vorstellung die Türen absperren und keinen herauslassen, so könnte das vielleicht in einigen Jahrhunderten auch zum Erfolge führen. Allerdings muß ich offen gestehen, daß mich dann wahrscheinlich das Leben nicht mehr freuen würde und ich dann lieber auch gar kein Deutscher mehr sein wollte. Nachdem man aber das, Gott sei Lob und Dank, nicht kann, soll man sich nur nicht wundern, wenn das gesunde und#1944: gestrichen: und unverdorbene Volk »bürgerliche Massenversammlungen«#1937: »bürgerliche Massenversammlungen« ersetzt durch: bürgerliche »Massenversammlungen«;
1939: »bürgerliche Massenversammlungen« meidet wie der Teufel das Weihwasser.

Ich habe sie kennengelernt, diese Propheten einer bürgerlichen Weltanschauung und wundere mich wirklich nicht, sondern verstehe, warum sie dem gesprochenen Wort keinerlei Bedeutung beimessen.2 Ich besuchte damals Versammlungen der Demokraten3, der Deutschnationalen#1929: Deutschnationalen ersetzt durch: Deutschnationalen, der Deutsch-Volksparteiler 4 und auch der#1929: eingefügt: Bayerischen Volksparteiler5 (bayer. Zentrum). Was einem dabei sofort auf‌fiel, war die homogene Geschlossenheit der Zuhörer. Es waren fast immer nur Parteiangehörige, die an einer solchen Kundgebung teilnahmen. Das Ganze, ohne jede Disziplin, glich mehr einem gähnenden Kartenspielklub als einer Versammlung des Volkes, das soeben seine größte Revolution durchgemacht [hatte]. Um diese friedliche Stimmung zu erhalten, geschah denn auch von

7. KapitelDas Ringen mit der roten Front

7. Kapitel
Das Ringen mit der roten Front