Gedruckte Rede enttäuscht <span class="pagenumber">[118]</span>

86 Dieser Passage liegt die falsche Vorstellung zugrunde, die bäuerlichen Massen Russlands seien für die Oktoberrevolution begeistert worden und hätten diese – »aufgewühlt« durch begabte Demagogen – aktiv und aus freien Stücken unterstützt. Tatsächlich bestand zwischen der bäuerlichen Mehrheitsbevölkerung und den aktiven Trägern des Umsturzes, deren Zahl »bemerkenswert gering« blieb, jedoch eine tiefe Kluft. Die Bolschewiki mussten daher ihren Machtanspruch nicht nur gegen die alten Eliten, sondern auch gegen die »einfache« Bevölkerung gewaltsam durchsetzen. Insgesamt forderten die Oktoberrevolution und der anschließende Bürgerkrieg, der die Herrschaft der Bolschewiki endgültig sicherte, bis 1921 zwischen neun und zehn Millionen Tote. Der bäuerliche Widerstand, der sich vor allem im Jahr 1920 zu heftigen Unruhen ausweitete, entzündete sich vor allem an der staatlichen Zwangseintreibung von Getreide. Besonders bemerkenswert ist der bewaffnete Aufstand von rund 20.000 Bauern in der Provinz Tambow südöstlich von Moskau im Sommer 1920, der unter anderem durch Massenerschießungen und die Einrichtung von Konzentrationslagern blutig niedergeschlagen wurde. Diese Ereignisse drangen schon in den frühen 1920er Jahren an die Öffentlichkeit. Verwiesen sei auf die 1924 in deutscher Übersetzung erschienene Schrift Der rote Terror in Rußland des russischen Historikers Sergej Melgunow, in der er die Bauernaufstände ausführlich schildert.

Vgl. Melgunow, Terror, bes.S. 187 – 200; Radkey, War; Hildermeier, Geschichte (1998), bes.S. 105 – 117, 134 – 156, Zitat S. 117; Baberowski, Erde, bes.S. 58 – 80; Kap. I/11, Anm. 236.

88 Mit ihrem Verzicht auf jedweden Beleg oder auch nur illustrierende Beispiele ist diese pauschal verallgemeinernde Behauptung bezeichnend für Hitlers Argumentation in Mein Kampf. Die Wirklichkeit war auch hier komplexer, gab es doch seit der Jahrhundertwende unter deutschen Intellektuellen und an deutschen Universitäten ein durchaus reges Interesse an Rhetorik. Mehrere einschlägige Publikationen – sowie akademische Disziplinen und Karrieren – belegen dies. Erinnert sei an den zunächst in Halle, später in Erlangen lehrenden Dozenten für Vortragskunst und Stimmbildung, Ewald Geißler, an dessen Handbuch Rhetorik (2 Bde., 1910/1914) sowie an seine Habilitationsschrift Erziehung zur Hochsprache (1925). Durch Schriften wie Sprachpflege als Rassenpflicht (1937) und seine Tätigkeit als Kulturreferent der SA wurde Geißler später ein Gefolgsmann des NS-Staats. Neben der akademischen Beschäftigung mit Rhetorik gab es im frühen 20. Jahrhundert auch eine lebhafte Ratgeberliteratur. Zwischen 1911 und 1930 mehrfach aufgelegt wurde etwa die Schrift Volkstümliche Redekunst des Pädagogen und führenden Vertreters der Bodenreformbewegung, Adolf Damaschke.

Vgl. Wendehorst, Geschichte, S. 220; Meyer-Renschhausen/ Berger, Bodenreform, bes.S. 271 f.

90 Es ist unklar, um welche Reden David Lloyd Georges es sich hier gehandelt haben soll. Lloyd George leitete seit Mai 1915 das neu eingerichtete Rüstungsministerium (Ministry of Munitions), ehe er von Juli bis Dezember 1916 als Kriegsminister amtierte. Anschließend war Lloyd George bis Oktober 1922 britischer Premierminister. Zutreffend ist, dass Reden von Bethmann Hollweg und Lloyd George in Feldzeitungen des Ersten Weltkriegs gegenübergestellt und in dem von Hitler skizzierten Sinn interpretiert wurden. Auch wurden während des Kriegs durch die Entente immer wieder Reden von Lloyd George ins Deutsche übersetzt und in Umlauf gebracht.

Vgl. Die Somme-Wacht vom 5. 3. 1917, »Wochenrueckblick«; Stuart, Geheimnisse, S. 82; Bibliographie zur englischen Propaganda im Weltkrieg, S. 38 f.; Cornelissen, Lloyd George; Leonhard, Büchse, bes.S. 349 – 351, 497 – 501.

Umwälzung der neuesten Zeit, die bolschewistische Revolution in Rußland, nicht durch das Schrifttum Lenins erfolgt, sondern durch die haßaufwühlende#1937: haßaufwühlende ersetzt durch: Haß aufwühlende;
1939: haßaufwühlende rednerische Betätigung zahlloser größter und kleinster Hetzapostel.86

Das Volk der Analphabeten87 ist wirklich nicht durch die theoretische Lektüre eines Karl Marx zur kommunistischen Revolution begeistert worden, sondern nur durch den gleißenden Himmel, den Tausende von Agitatoren, allerdings alle im Dienste einer Idee, dem Volke vorredeten.

Und das war noch#1944: noch ersetzt durch: auch immer so und wird ewig so bleiben.

Es entspricht ganz der verbohrten Weltfremdheit unserer deutschen Intelligenz, zu glauben, daß zwangsläufig der Schriftsteller dem Redner an Geist überlegen sein müsse.88 Diese Auf‌fassung wird in köstlichster#1944: köstlichster ersetzt durch: köstlicher Weise durch eine Kritik der schon einmal erwähnten nationalen Zeitung illustriert, in welcher festgestellt wird, daß man so oft enttäuscht sei, die Rede eines anerkannt großen Redners plötzlich im Druck zu sehen.89 Mich erinnert das an eine andere Kritik, die ich im Laufe des Krieges unter die Hände bekam; sie nahm die Reden Lloyd Georges, der damals noch Munitionsminister war, peinlichst unter die Lupe, um zur geistreichen Feststellung zu kommen, daß es sich bei diesen Reden um geistig und wissenschaftlich minderwertige, im übrigen banale und selbstverständliche Produkte handle.90 Ich bekam dann in Gestalt eines kleinen Bändleins einige dieser Reden selbst in die Hand und mußte hellauf darüber lachen, daß für diese psychologischen Meisterstücke seelischer Massenbeeinflussung ein normaler deutscher Tintenritter kein Verständnis besaß.91 Dieser Mann beurteilte diese Reden eben ausschließlich nach dem Eindruck, den sie auf seine eigene Blasiertheit hinterließen, während der große englische Demagoge sie#1937: sie ersetzt durch: sich;
1939: sie;
1944: sich einzig darauf eingestellt hatte, auf die Masse seiner Zuhörer und im weitesten Sinne auf das gesamte untere englische Volk eine möglichst große Wirkung auszuüben. Von diesem Standpunkt aus betrachtet, waren die Reden dieses Engländers aber wunderbarste Leistungen, da sie von einer geradezu staunenswerten Kenntnis der Seele der breiten Volksschichten zeugten. Ihre Wirkung ist denn auch eine wahrhaft durchschlagende gewesen.