Die habsburgische Slavisierungspolitik <span class="pagenumber">[13]</span>

65 Gemeint sind die Angehörigen der Habsburger Kaiserfamilie. Als Kompensation ihrer Nichtberücksichtigung als Kurfürsten in der Goldenen Bulle (1356) führten die Habsburger seit Anfang des 15. Jahhunderts den Titel Erzherzog, der von Kaiser Friedrich III. am 6. 1. 1453 bestätigt wurde und aus dem Herzogtum Österreich ein Erzherzogtum machte. Mit dem Vorwurf des »Tschechisierens« spielt Hitler auf zweierlei an: erstens die Versuche der Habsburger vor 1914, einen funktionalen Ausgleich zwischen den Ethnien des Vielvölkerstaats zu erwirken; gerade Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este, Neffe des Kaisers Franz Joseph I. und seit 1896 habsburgischer Thronfolger, engagierte sich in dieser Richtung, wobei für ihn jedoch stets die Interessen seiner Dynastie Priorität hatten. Zweitens die – in den Augen zeitgenössischer Kritiker – nicht standesgemäße Heirat Franz Ferdinands mit Sophie Gräfin Chotek von Chotkowa und Wognin, die aus tschechischem Adel stammte. Dass Hitler mit seiner Kritik selbst innerhalb der deutschen Rechten nicht mit einhelliger Zustimmung rechnen konnte, zeigt das viel gelesene Traktat Wenn ich der Kaiser wärʼ (1912). In ihm wies der (ansonsten österreichkritische) Vorsitzende des Alldeutschen Verbands, Heinrich Claß, den Vorwurf entschieden zurück, dass der österreichische Thronfolger als »ein Tschechenfreund im Sinne der Deutschfeindschaft« gelten könne.

Vgl. Frymann, Kaiser, Zitat S. 163; Sutter, Stellung, S. 297 – 299; Wandruszka, Haus, S. 79; Kronenbitter, Retter, S. 269 f., 273 – 275; Anm. 66 in diesem Kapitel; Kap. I/3, Anm. 144.

66 Franz Ferdinand wurde am 28. 6. 1914 zusammen mit seiner Gattin in Sarajewo von dem bosnischen Serben Gavrilo Princip ermordet. Der Erzherzog hatte sich zuvor für größere Autonomierechte von Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Dalmatien und dem slowenischen Herzogtum Krain ausgesprochen und mit der noch wenig konkreten Idee sympathisiert, dass diese Territorien künftig aufgewertet werden und – entsprechend der ungarischen Reichshälfte – einen eigenen Reichsteil innerhalb der Habsburgermonarchie bilden könnten. Obgleich diese Überlegungen im Kern dynastischer Interessenpolitik entsprachen (nicht zuletzt sollte dem aufstrebenden Nationalismus unter den nichtdeutschsprachigen Bevölkerungsgruppen der Habsburgermonarchie entgegengewirkt werden), warfen nationalistische Autoren Franz Ferdinand immer wieder vor, die deutschsprachige Bevölkerung verraten zu haben – ein Vorwurf, den Hitler hier lediglich reproduziert. In seinen letzten Lebensjahren rückte Franz Ferdinand dann zunehmend von dem Modell eines dritten, südslawischen Reichsteils ab. Dennoch ließ das Entgegenkommen des Thronfolgers gegenüber nationalen Minderheiten Franz Ferdinand auch ins Visier extremistischer serbischer Nationalisten geraten. Auftraggeber seiner Ermordung war die 1911 gegründete, serbische Geheimorganisation Ujedinjenje ili Smrt! (»Vereinigung oder Tod!«), besser bekannt unter dem Namen Crna Ruka (»Schwarze Hand«), die sich als Vorkämpferin eines künftigen Großserbiens verstand, das auch das 1908 von Österreich-Ungarn annektierte Bosnien-Herzegowina einschließen sollte. Durch die potenziell integrierende Wirkung der Reform überlegungen Franz Ferdinands auf die in der Habsburgermonarchie lebenden Slawen sahen die Mitglieder der Schwarzen Hand ihre Pläne gefährdet. Gefragt nach seinen Motiven bestätigte dies auch Gavrilo Princip, als er am 12. 10. 1914 vor Gericht betonte, dass Franz Ferdinand »als künftiger Herrscher bestimmte Ideen und Reformen durchgeführt hätte, die uns im Wege standen«.

Vgl. Djordjević, Serben, S. 771 f.; Kronenbitter, Retter, S. 278 – 280; Rauchensteiner, Weltkrieg, bes.S. 85 – 93; Clark, Schlafwandler, bes.S. 67 – 72, 79 – 89, 152 – 154, 475 – 518, Zitat S. 80; Bled, Ferdinand, S. 208 – 229, 261 – 287; Kap. I/3, Anm. 144.

68 Hitler negiert – wie viele Kritiker seiner Zeit – völlig die deutlichen gesellschaftlichen und technologischen Fortschritte in Österreich-Ungarn seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert. Stattdessen reproduziert er Stereotype, wie sie im völkischen Lager verbreitet waren. 1912 sprach etwa Heinrich Claß mit Blick auf die Habsburgermonarchie von einem »Bild unglaublichster Zerrüttung« und der »Ungeheuerlichkeit eines politischen Gebildes, das als Ganzes anormal« sei und »dessen Glieder […] jeder Regel Hohn« sprächen. Unter den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs verbreitete sich die Diffamierung Österreich-Ungarns als »Leichnam« auch zunehmend unter deutschen Militärs: So bezeichnete 1915 der Chef des Großen Generalstabs, General Erich von Falkenhayn, Österreich gegenüber Reichskanzler Theobald von Bethmann Hollweg als einen »Kadaver, an den wir uns nicht binden könnten«. In Wirklichkeit verlief die Entwicklung der Habsburgermonarchie bis zum Ersten Weltkrieg jedoch sehr viel günstiger, als es diese Kritiker glauben machen wollten. Ein Beispiel ist der rasche Ausbau des Telegrafennetzes: 1867 waren es 676 Telegrafenstationen, 1913 bereits knapp 12.500, davon 7.300 in der österreichischen Reichshälfte. Außerdem vergrößerte sich das Telefonnetz, und auch Verkehrsinfrastruktur sowie Mobilität verbesserten sich entscheidend. Zwischen 1867 und 1914 entstanden im großen Maßstab gepflasterte Straßen, Gasbeleuchtung, Wasseranschlüsse und Kanalisationen sowie Straßen- und vor allem Eisenbahntrassen. Bessere hygienische Verhältnisse und mikrobiologische Erkenntnisse in der Seuchenbekämpfung hoben zudem den Gesundheitszustand der Bevölkerung; Volksschulen sicherten die Alphabetisierung auch in entlegenen Teilen des Reichs. Im letzten Jahrzehnt vor dem Ersten Weltkrieg erlebte die Monarchie überdies ein starkes Wirtschaftswachstum – gerade auch in der ungarischen Reichshälfte, die damals ein jährliches Wachstum von durchschnittlich 4,8 % aufwies. Die Habsburgermonarchie, deren relative ökonomische Rückständigkeit Mitte des 19. Jahrhunderts offenbar geworden war, wurde in den Jahren vor 1914 »eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften in Europa«.

Vgl. Frymann, Kaiser, S. 157 – 160, Zitat S. 158; Matis/ Bachinger, Entwicklung, bes.S. 105 – 150; Milward/ Saul, Development, bes.S. 296 – 323; Afflerbach, Falkenhayn, Zitat S. 327; Hye, Technologie; Friedrich/ Mazohl/ Schlachta, Bildungsrevolution; Clark, Schlafwandler, S. 104 – 106 mit Anm. 12, Zitat S. 106.

Die geschichtliche Erkenntnis des Wirkens des Habsburgerhauses wurde noch unterstützt durch die tägliche Erfahrung. Im Norden und im Süden fraß das fremde Völkergift am Körper unseres Volkstums, und selbst Wien wurde zusehends mehr und mehr zur undeutschen Stadt. Das »Erzhaus« tschechisierte65 wo immer nur möglich, und es war die Faust der Göttin ewigen Rechtes und unerbittlicher Vergeltung, die den tödlichsten Feind des österreichischen Deutschtums, Erzherzog Franz Ferdinand, gerade durch die Kugeln fallen ließ, die er selber mithalf zu gießen.66 War er doch der Patronatsherr der von oben herunter betätigten Slavisierung# 1930: Slavisierung ersetzt durch: Slawisierung Österreichs!# 1944: Ausrufezeichen ersetzt durch: Punkt

Ungeheuer waren die Lasten, die man dem deutschen Volke# 1944: Volke ersetzt durch: Volk zumutete, unerhört seine Opfer an Steuern und an Blut, und dennoch mußte jeder nicht gänzlich Blinde erkennen, daß dieses alles umsonst sein würde. Was uns dabei am meisten schmerzte, war noch die Tatsache, daß dieses ganze System moralisch gedeckt wurde durch das Bündnis mit Deutschland67, womit der langsamen Ausrottung des Deutschtums in der alten Monarchie auch noch gewissermaßen von Deutschland aus selber die Sanktion erteilt wurde. Die Habsburgische Heuchelei, mit der man es verstand, nach außen den Anschein zu erwecken, als ob Österreich noch immer ein deutscher Staat wäre, steigerte den Haß gegen dieses Haus zur hellen Empörung und Verachtung zugleich.

Nur im Reiche selber sahen die auch damals schon allein »Berufenen« von all dem nichts. Wie mit Blindheit geschlagen wandelten sie an der Seite eines Leichnams und glaubten in den Anzeichen der Verwesung gar noch Merkmale »neuen« Lebens zu entdecken.68

In der unseligen Verbindung des jungen Reiches mit dem österreichischen Scheinstaat lag der Keim zum späteren Weltkrieg, aber auch zum Zusammenbruch.

Ich werde im Verlaufe dieses# 1944: Verlaufe dieses ersetzt durch: Verlauf des Buches mich noch gründlich mit diesem Problem zu beschäftigen haben.69 Es genügt hier nur festzustellen, daß ich im Grunde genommen schon in der frühesten Jugend zu einer Einsicht kam, die mich niemals mehr verließ, sondern sich nur noch vertiefte: