Außenpolitisches Ziel der Nationalsozialisten <span class="pagenumber">[314]</span>

52 In seinem 1928 verfassten, unveröffentlichten »Zweiten Buch« äußerte Hitler dazu, jedes »gesunde, urwüchsige Volk« sehe im Erwerb von Boden »nichts Sündhaftes, sondern etwas Natürliches«. Abgeleitet waren diese Gedanken aus Theorien Friedrich Ratzels. Dieser schrieb den kulturell vermeintlich höher stehenden Staaten ein biologisches Recht auf koloniale Eroberungen zu. Seine Überzeugung von der Notwendigkeit des Kampfs um Raum verdichtete sich zu einer Theorie des ewigen Kriegs. Andere Geografen teilten diese Meinung: Alfred Kirchhoff etwa führte die Entstehung der Völker in seiner Schrift Darwinismus angewandt auf Völker und Staaten (1910) auf einen erbarmungslosen Kampf ums Dasein zurück; Krieg war für ihn ein unvermeidlicher Bestandteil des Lebens. Dass sich solche Gedanken rasch verbreiteten, illustriert der Erfolg des Buchs Deutschland und der nächste Krieg von Friedrich von Bernhardi, das 1912 erschien. Bernhardi, General und Militärhistoriker, sah im Krieg eine »biologische Notwendigkeit« und schrieb über den Bodenerwerb: »Kräftige, gesunde und aufblühende Völker nehmen an Volkszahl zu; sie bedürfen daher von einem gegebenen Augenblick an einer steten Erweiterung der Grenzen, sie brauchen Neuland, um den Überschuß der Bevölkerung unterzubringen. Da aber die Erde fast überall besiedelt ist, kann Neuland im allgemeinen nur auf Kosten Besitzender gewonnen werden, d. h. durch Eroberung, die damit zu einem Gesetz der Notwendigkeit wird.«

Vgl. Hitler, Reden, Bd. II A, Zitate S. 11; Kirchhoff, Darwinismus, S. 77 – 89; Bernhardi, Deutschland, Zitate S. 11, 14 f.; Faber, Vorgeschichte, S. 397 f.; Schultz, Geographie, S. 77; Jureit, Ordnen, S. 142 – 157, bes.S. 147.

53 Welche Autoren Hitler hier konkret vor Augen hatte, lässt sich nicht mit Sicherheit bestimmen. Eine Möglichkeit wäre der Vorsitzende des ADV, Heinrich Claß, der in seinem viel gelesenen Traktat Wenn ich der Kaiser wärʼ geschrieben hatte: »Wer historisch denken gelernt hat, dem werden sich die Haare sträuben, wenn man verlangt, daß ein von Europäern besiedeltes Land ›evakuiert‹ werden soll, was die gewaltsame Unterbrechung einer viele Jahrhunderte alten Entwicklung bedeutet; daneben verletzt der Gedanke das Gefühl des Kulturmenschen, und der steht im Widerspruch mit dem modernen Völkerrecht, das die Privaten der kriegführenden Mächte in ihrem Eigentum schützt.« Nur im Fall eines gegnerischen Angriffs, also in einem Verteidigungskrieg, so Claß, käme die »Evakuierung« fremden Territoriums »als ein Hilfsmittel in äußerster Not« infrage. Denkbar ist auch ein Bezug auf den völkischen Agitator Otto Dickel. Dieser hatte in seinem Buch Die Auferstehung des Abendlandes (1921), über das sich Hitler schon 1921 abfällig geäußert hatte, eine gerechte Verteilung des deutschen Grund und Bodens gefordert. Dickel schrieb, zur Regelung der Bodenverhältnisse bedürfe es keiner Gewaltanwendung, sondern nur einer gerechten Steuer. Grund und Boden hätten die Deutschen genug.

Vgl. Frymann, Kaiser, Zitat S. 141; Dickel, Auferstehung, S. 208, 219; Tyrell, Trommler, S. 118 f.

Stellung als Herren der Erde nur der Genialität und dem Mute verdanken, mit dem sie sich diese zu erkämpfen und zu wahren wissen; vor unserer deutschen Nachwelt aber, insoferne#1937: insoferne ersetzt durch: insofern wir keines Bürgers Blut vergossen, aus dem nicht tausend andere der Nachwelt geschenkt werden. Der Grund und Boden, auf dem dereinst deutsche Bauerngeschlechter kraftvolle Söhne zeugen können, wird die Billigung des Einsatzes der Söhne von heute zulassen, die verantwortlichen Staatsmänner aber, wenn auch von der Gegenwart verfolgt, dereinst freisprechen von Blutschuld und Volksopferung.52

Ich muß mich dabei schärfstens gegen jene völkischen Schreiberseelen wenden, die in einem solchen Bodenerwerb eine »Verletzung heiliger Menschenrechte« zu erblicken vorgeben und demgemäß ihr Geschreibsel dagegen ansetzen. Man weiß ja nie, wer hinter einem solchen Burschen steckt.53 Sicher ist nur, daß die Verwirrung, die sie anzurichten vermögen, den Feinden an unserem Volk#1929: an unserem Volk ersetzt durch: unseres Volks erwünscht und gelegen kommt. Durch eine solche Haltung helfen sie frevelhaft mit, unserem Volke von innen heraus#1929: eingefügt: den Willen für die einzig richtige Art der Vertretung seiner Lebensnotwendigkeit#1930: Lebensnotwendigkeit ersetzt durch: Lebensnotwendigkeiten zu unterhöhlen und abzugraben#1929: unterhöhlen und abzugraben ersetzt durch: schwächen und zu beseitigen. Denn kein Volk besitzt auf dieser Erde auch nur einen Quadratmeter Grund und Boden auf höheren Wunsch und laut höherem Recht. So wie Deutschlands Grenzen Grenzen des Zufalls sind und Augenblicksgrenzen im jeweiligen politischen Ringen der Zeit, so auch die Grenzen der Lebensräume der anderen Völker. Und so, wie die Gestaltung unserer Erdoberfläche nur dem gedankenlosen Schwachkopf als graniten unveränderlich erscheinen mag, in Wahrheit aber nur für jede Zeit einen scheinbaren Ruhepunkt in einer laufenden Entwicklung darstellt, geschaffen in dauerndem Werden durch die gewaltigen Kräfte der Natur, um vielleicht schon morgen durch größere Kräfte Zerstörung oder Umbildung zu erfahren, so auch im Völkerleben die Grenzen der Lebensräume.

Staatsgrenzen werden durch Menschen geschaffen und durch Menschen geändert.

Die Tatsache des Gelingens eines unmäßigen Bodenerwerbs durch ein Volk ist keine höhere Verpflichtung zur ewigen Anerkennung desselben. Sie beweist höchstens die Kraft der Eroberer und die Schwäche